Ejemplo
Aquí hay un ejemplo usando un gráfico de barras apiladas divergentes de Data Revelations.
Este gráfico muestra una pregunta de la escala de satisfacción de Likert. Cabe mencionar que los valores de Neutral son compartidos por igual por las barras de la izquierda y la derecha.
Literalmente, un gráfico de barras apiladas divergentes tiene tres características:
- Como un gráfico de barras, utiliza la barra para comparar los valores.
- La divergencia suele significar que hay una línea de base vertical en el medio. Los valores positivos crecen a la derecha y los negativos a la izquierda.
- El apilado añade la distribución detallada, como fuertemente en desacuerdo, en desacuerdo, neutral, de acuerdo y fuertemente de acuerdo (escala Likert de 5 puntos).
Concretamente, en Tableau, ya sabemos que un gráfico de barras divergentes contiene una dimensión y una medida . A partir de eso, un gráfico de barras divergentes apiladas añade la segunda dimensión, o campo calculado, para apilar la barra. Este resalta el doble borde de la barra y además muestra la relación parte-a-total en detalle.
Los escenarios de aplicación más utilizados son los que muestran la frecuencia de las respuestas en las encuestas, especialmente la visualización del sentimiento y la inclinación.
Gráfico de barras apiladas divergentes vs. Gráfico de barras apiladas al 100%
El gráfico de barras apilado divergente y el gráfico de barras apilado al 100% tienen un alcance de uso similar. Por lo tanto, hay muchos debates sobre cuál es mejor. Aquí hay algunas opiniones diferentes de Daniel Zvinca, Swexler y Lisa C. Rost y Gregor Aisch.
Los oponentes piensan que los gráficos divergentes no pueden manejar bien la parte compartida , como los neutrales. Enfatizan que los neutrales son importantes. Piensan que colocar los neutrales por separado es una mala idea. Y, si ponemos los neutrales en medio de un gráfico de barras divergentes, ninguna de las barras comparte una línea de base común, lo que significa que seríamos incapaces de compararlos intuitivamente. Pero los partidarios han explicado que una mejor idea es poner el valor neutral en ambos extremos de una barra. En otras palabras, colocar las vistas más fuertes en el centro para la comparación.
Los oponentes también mencionan que los gráficos de barras apilados al 100% hacen un mejor uso del espacio . Eso es cierto, pero sólo ligeramente en la mayoría de los casos.
Los oponentes creen que las tablas divergentes hacen muy difícil comparar la barra, excepto las del medio. En realidad creo que ambos gráficos tienen, como mucho, dos segmentos con una línea de base común (divergentes en el centro; 100% apilados en los bordes), mientras que los otros segmentos se vuelven todos difíciles de comparar .
Los opositores también dijeron, para las categorías más externas , los gráficos de barras apilados al 100% nos permiten ver si una parte es la mitad o un cuarto del total. Pero para los gráficos de barras divergentes, hay que hacer un apilamiento mental de todas las barras disponibles y algunas estimaciones para estar seguros.
Por el contrario, los partidarios refutan que una solución de barras divergentes muestre más claridad al no mezclar valores que no pertenecen al mismo grupo.
También dijeron que, con el enfoque divergente, las barras se desplazan a la izquierda o a la derecha para mostrar en qué dirección se inclina un candidato. El desplazamiento de las barras hace que el gráfico sea más fácil de entender.
Proceso
Hemos mencionado que los escenarios comunes son la escala de Likert. Para el conjunto de datos de la tasa de natalidad de los Estados Unidos, necesito aclarar que este ejemplo no es un uso típico , porque queremos mantener el conjunto de datos y el análisis unificados en esta serie. El proceso es similar para la escala de Likert, consulte aquí si necesita información adicional.
Hay dos puntos clave para construir este gráfico de barras apiladas divergentes:
- Utilizar una medida o construcción existente de un campo calculado que contenga tanto valores positivos como negativos.
- Utilice una dimensión existente o construya otro campo calculado en Marks – Color para apilar la barra.
Dibujemos un gráfico de barras básicas divergentes apiladas paso a paso:
- En esta barra divergente, queremos mostrar la diferencia de ratio del valor medio del grupo de edad actual. Así que crearemos un campo calculado «Razón de Diferencia de la Tasa de Nacimiento»:
Haga clic con el botón derecho del ratón en el espacio en blanco de Panel de datos -> elija Crear campo calculado… -> introduce la fórmula ([Tasa de Nacimiento] – {FIXED [Inicio de la edad] : AVG([Tasa de Nacimiento])}) / {FIXED [Age Start] : AVG([Birth Rate])}}
En este caso, la línea de base común sería el eje cero. Hablamos de cómo dividir por un eje no cero en la Parte 2.
- Arrastre la «Tasa de Diferenciación de la Tasa de Nacimiento» a la estantería de columnas y elija Medida ——-; Promedio.
- Arrastra la dimensión «Age Start» a la estantería de filas. Edita el alias, si no lo has hecho antes.
- Ahora tenemos un gráfico de barras divergentes ordinario. Luego lo decoraremos en una barra apilada. Así que necesitamos un campo de datos para apilar. Crea contenedores para disminuir la dimensión «Año»:
Haga clic con el botón derecho del ratón en la dimensión «Año» -> elija Crear – Los contenedores… -> editar Tamaño de los bins a 20 en el diálogo emergente -> arrastrarlo a Marcas – Color .
- Personalizar los colores de las barras: haga clic en el triángulo invertido en Leyenda y elija Editar colores… Elija una paleta de colores que le guste, como «Jewel Bright».
- Para obtener una mejor visualización, cambiamos la vista de Estándar a Vista Completa.
- Edite la información sobre herramientas, en particular la que se utiliza para mostrar el valor absoluto de la tasa de natalidad: arrastre la medida de «Tasa de natalidad» a Marcas – Detalle y cambie a Medida(Promedio) para la información sobre herramientas.haga clic en Información sobre herramientas en Marcas, y edite el contenido.en la última línea, haga clic en Insertar y elija «AVG(Tasa de natalidad)».
- Añada una etiqueta en cada barra apilada:Mantenga pulsada la tecla Control (tecla Comando en mac) y arrastre «AVG(Tasa de Diferencia de Tasa de Nacimiento)» a Marcas – Etiqueta.Haga clic con el botón derecho del ratón en este campo —-; haga clic en Números en Predeterminado —-; elija Porcentaje —-; edite los decimales a 0.
- En el último paso, vamos a pulir este gráfico: Haga clic con el botón derecho del ratón en «Año (bin) 3» y edite los alias… Luego edita en la columna Valor (Alias).Renombra el título a «Ratio Difference of Birth Rate by Age and Year Range».Oculta el eje horizontal y esconde las etiquetas de los campos para las filas.Renombra la leyenda a «Year Range».
Análisis
Con la ayuda de un gráfico de barras apiladas divergentes, podemos comparar la diferencia de ratio del grupo de la tasa de natalidad tanto por rango de edad como por rango de año. A diferencia del caso de la escala de Likert, estas barras son desiguales en longitud.
Explorando el rango de edad, podemos ver que las tasas de natalidad de todos los rangos de edad son muy altas en 1940-1959. La razón, como hemos analizado antes, para después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos abogaron por más nacimientos para la recuperación y el desarrollo. Y las tasas de natalidad de los menores de 25 años se han reducido significativamente desde el año 2000. La razón es probablemente que cada vez más jóvenes eligen posponer el matrimonio y el parto.
Explorando el rango de años, podemos ver que, de 2000 a 2013, el mayor crecimiento es de 35-39. Puede deberse al apoyo del desarrollo de la tecnología (causa externa) y al cambio de autoconcepto (causa interna).